Nyheder

Nedprioriteret NOAK-middel får medvind i stort sammenlignings­studie Det hidtil største retrospektive observationsstudie af NOAK-midlerne Pradaxa og Xarelto viser en fordel ved behandling med Pradaxa, som danske læger ifølge RADS i udgangspunktet ikke bør anvende. Studiet bør give stof til eftertanke i RADS, mener Dansk Cardiologisk Selskab.

Anne Mette Steen-Andersen

Anne Mette Steen-Andersen

Kontakt

E-mail:

Biografi

Flere artikler af Anne Mette Steen-Andersen

Patienter i behandling med NOAK-midlet Pradaxa (dabigatran) har markant lavere risiko for blødninger end patienter i behandling med Xarelto (rivaroxaban). Det viser et stort retrospektivt observationsstudie af samlet 118.891 patienter med non-valvulær atrieflimren, hvori 52.240 patienter i behandling med NOAK-midlet Pradaxa og 66.651 patienter i behandling med Xarelto indgår. I studiet konkluderer forskerne, at patienter i behandling med Xarelto i gennemsnit havde 65 pct. øget risiko for intrakranielle blødninger, 48 pct. øget risiko for ekstrakranielle blødninger og 40 pct. øget risiko for større gastrointestinale...

Prøv Dagens Pharma gratis i fire uger.

Tilmeld dig og få gratis adgang til alle artikler på Dagens Pharma i fire uger. Du modtager også nyhedsbrevet, med de seneste nyheder og historier fra pharmabranchen, fire gange ugentligt (mandag-torsdag). Prøveabonnementet er helt uforpligtende og udløber automatisk efter prøveperiodens udløb.

  • Hidden
  • Dette felt er til validering og bør ikke ændres.

‘Kvantespringsstudiet’, der forsvandt ad regionerne til Sidste år var der ingen tvivl: Hjerteforeningen og Dansk Cardiologisk Selskab var klar til at søsætte DANNOAC. For første gang ville man gennemføre et gigantisk reallife studie, hvor fire lægemidler bedømmes i forhold til hinanden for at sikre patienterne den bedst mulige antikoagulerende behandling. Men det højt profilerede studie er aldrig kommet i gang. Dagens Medicin udfolder her de stridsemner, som har rystet jorden under studiet.

Skriv en kommentar