Debat: Styrk pensionsselskabernes investeringsmuligheder indenfor unoteret biotek Noget tyder på, at konkrete danske initiativer er på vej til at blive introduceret, så bl.a. pensionsselskaberne kan yde et positivt bidrag inden for life science og lægemiddelforskning. Men det kræver mod og vilje fra politisk hold og relevante aktører at støtte op med handling og imødekommenhed, så nye tiltag ikke bliver kvalt i rammevilkår, passivitet og europæisk bureaukrati, skriver Jonas Hink, læge, life science konsulent og strategisk rådgiver.

Skriv en kommentar

Forebyggelse – den gode investering, som vi aldrig får lavet DEBAT: I 2022 brugte vi 5 pct. af de samlede sundhedsudgifter på forebyggelse i Danmark. Det er et overraskende lavt tal, når man tænker på, at vores politikere de sidste 20 år har råbt på mere forebyggelse, og at vi mere end nogensinde har et sundhedsvæsen, som er i knæ og mangler hænder, skriver sundhedsøkonom Tove Holm Larsen.

Skriv en kommentar

Når du strammer garnet: Hvorfor kvæle europæisk innovation? Det er afgørende, at man fra politisk side som minimum opretholder og gerne styrker den europæiske lægemiddelindustris konkurrenceevne. Men på europæisk plan gør vi det akkurat modsatte, og regulerer frem for at investere. Imens Europas globale konkurrenter årligt øger deres forspring med syvmileskridt, har vi forfærdeligt travlt med at binde vores snørebånd sammen, skriver Martin Dræbye Gantzhorn, partner i Gorrissen Federspiel.

Skriv en kommentar

Aftaler om risikodeling er vejen frem for genterapier, men ikke for alle nye lægemidler ANALYSE: På mødet i juni anbefalede Medicinrådet genterapien, Hemgenix, til hæmofili B-patienter. En aftale om risikodeling mellem Amgros og CSL Behring har fjernet usikkerheden, og prisen er også sat ned. Aftaler om risikodeling er vejen frem, hvis flere gen- og avancerede terapier skal i brug i det danske sundhedsvæsen, men de er langtfra løsningen for alle lægemidler uden markedsadgang i dag.

Skriv en kommentar

Tid er liv – også når det handler om adgang til nye behandlinger Tiden er af afgørende betydning for patienterne. Derfor foreslår Lif, at der løbende følges op på Medicinrådets arbejde i forhold til de politisk fastlagte principper for prioritering. Ligesom der bør være yderligere brug af alternative aftaler og bedre adgang til individuel behandling. Endelig bør det være mere klart og konkret, hvorfor nogle nye behandlinger bliver afvist, skriver Ida Sofie Jensen, koncerndirektør, Lif.

Skriv en kommentar

Kliniske studier – Kan vi gøre det lidt bedre? DEBAT: Er vores design af kliniske studier og adgang til data i lægemiddeludviklingen fulgt med sygdomme og teknologier i det 21. århundrede? spørger Jakob Wested, lektor i EU-Lægemiddellovgivning.

Skriv en kommentar

Apotekerforeningen: Indfør en medicinsamtale i kronikerpakkerne Hver 5. dansker lever med én eller flere kroniske sygdomme, og mange kroniske patienter bruger meget medicin. At have styr på sin medicin er en del af at have styr på sin sygdom. Derfor skal regeringens forslag til pakkeforløb også indeholde tilbud, der sikrer patienten den bedst mulige rådgivning om brug af medicin.

Skriv en kommentar

Sundhedsvæsenet er ikke gearet til fremtidens vacciner I Danmark har vi ikke et standardiseret system for at vurdere nye vacciner. Men hvis vi vil ruste os til fremtidens demografiske udfordringer, er det på tide, at vi bliver mere ambitiøse og indretter et system, der systematisk og løbende vurderer nye vacciner. Et kommende prioriteringsråd kan potentielt danne rammerne for, at vaccinerne reelt får mulighed for at være et strategisk forebyggelsesværktøj i fremtidens sundhedsvæsen.

Skriv en kommentar

Fremtidens forskere: Skal publikationer (stadig) trumfe praktisk innovationserfaring? Med innovationens indtog på medicinstudiet ændres de kriterier, vi ansætter forskere til universitetet ud fra. Her kan et for snævert fokus på videnskabelige publikationer, når vi ansætter, risikerer at koste os vigtige innovationsprofiler og svække vores evne til at uddanne fremtidens forsknings- og innovationsledere, skriver prodekan på KU Trine Winterø.

Er AI overhyped, når det gælder udvikling af lægemidler? AI har virkeligt potentialet til at revolutionere medicinsk udvikling. Men er det muligt på forhånd at vide, hvor i den medicinske udviklingsproces, AI nemt kan blive en succes, og hvor det risikerer at gå helt galt, spørger Tove Holm-Larsen.

Skriv en kommentar