Tid er liv – også når det handler om adgang til nye behandlinger Tiden er af afgørende betydning for patienterne. Derfor foreslår Lif, at der løbende følges op på Medicinrådets arbejde i forhold til de politisk fastlagte principper for prioritering. Ligesom der bør være yderligere brug af alternative aftaler og bedre adgang til individuel behandling. Endelig bør det være mere klart og konkret, hvorfor nogle nye behandlinger bliver afvist, skriver Ida Sofie Jensen, koncerndirektør, Lif.

Skriv en kommentar

Kliniske studier – Kan vi gøre det lidt bedre? DEBAT: Er vores design af kliniske studier og adgang til data i lægemiddeludviklingen fulgt med sygdomme og teknologier i det 21. århundrede? spørger Jakob Wested, lektor i EU-Lægemiddellovgivning.

Skriv en kommentar

Apotekerforeningen: Indfør en medicinsamtale i kronikerpakkerne Hver 5. dansker lever med én eller flere kroniske sygdomme, og mange kroniske patienter bruger meget medicin. At have styr på sin medicin er en del af at have styr på sin sygdom. Derfor skal regeringens forslag til pakkeforløb også indeholde tilbud, der sikrer patienten den bedst mulige rådgivning om brug af medicin.

Skriv en kommentar

Sundhedsvæsenet er ikke gearet til fremtidens vacciner I Danmark har vi ikke et standardiseret system for at vurdere nye vacciner. Men hvis vi vil ruste os til fremtidens demografiske udfordringer, er det på tide, at vi bliver mere ambitiøse og indretter et system, der systematisk og løbende vurderer nye vacciner. Et kommende prioriteringsråd kan potentielt danne rammerne for, at vaccinerne reelt får mulighed for at være et strategisk forebyggelsesværktøj i fremtidens sundhedsvæsen.

Skriv en kommentar

Fremtidens forskere: Skal publikationer (stadig) trumfe praktisk innovationserfaring? Med innovationens indtog på medicinstudiet ændres de kriterier, vi ansætter forskere til universitetet ud fra. Her kan et for snævert fokus på videnskabelige publikationer, når vi ansætter, risikerer at koste os vigtige innovationsprofiler og svække vores evne til at uddanne fremtidens forsknings- og innovationsledere, skriver prodekan på KU Trine Winterø.

Er AI overhyped, når det gælder udvikling af lægemidler? AI har virkeligt potentialet til at revolutionere medicinsk udvikling. Men er det muligt på forhånd at vide, hvor i den medicinske udviklingsproces, AI nemt kan blive en succes, og hvor det risikerer at gå helt galt, spørger Tove Holm-Larsen.

Skriv en kommentar

En bedre udnyttelse af risikovillig kapital er en grundforudsætning, hvis EU og Danmark vil være med i biotech-kapløbet Kommende life science strategi, EU-formandskab og Biotech Act skaber fornyet håb for de farmaceutiske biotech virksomheder – men lyt til ophavet, skriver Jonas Hink.

Skriv en kommentar

Øget digitalisering: Hvem har ansvaret for, at der sker noget? På området for lægemidler bliver gode intentioner om at øge brugen af digitalisering ofte bremset af, at it-systemerne ikke kan håndtere de nødvendige ændringer. Samtidig er mange love og regler blevet overhalet af den teknologiske udvikling. Hvis vi skal høste digitaliseringens gevinster, skal vi have en tydelig afklaring af, hvem der beslutter hvad, og hvem der skal gøre hvad, skriver Jesper Gulev Larsen, formand for Danmarks Apotekerforening.

Skriv en kommentar

Personlig medicin: Hvor længe skal området negligeres? Om end regeringens reformudspil skulle fokusere på sundhedsvæsenets struktur, var det alligevel skuffende, at der over samlet 136 sider (Del I og II) ikke var plads til – én eneste gang – direkte at omtale brug af ‘personlig medicin’. Men det passer nok meget godt på det, der vel fremstår som det danske sundhedsvæsens tilsyneladende kategoriske insisteren på at negligere potentialet i personlig medicin. Jeg håber, at den kommende ‘Strategi for personlig medicin’ en gang for alle fjerner de urimelige barrierer, som hæmmer brugen af en behandlingsform, som markerer et paradigmeskifte i vores måde at tænke behandling og sundhedsvæsen på, skriver Martin Dræbye Gantzholm.

Skriv en kommentar

Hvad er det, vi tror, vi opnår med generisk ordination? Fortalerne for generisk ordination hævder, at det ud over besparelser vil lette lægernes arbejde uden at sætte patientsikkerheden over styr. Det tvivler jeg på. Ikke alt nyt er bedre. Måske er det på tide, at vi hviler i, at vi faktisk har et godt, effektivt, prisbesparende og ikke mindst patientsikkert system, vi bør værne om, skriver Ida Sofie Jensen, koncernchef for Lif.