En kritisk sortering i nye lægemidler kræver ikke, at Danmark etablerer et dansk prioriteringsinstitut. Man kan opnå mindst lige så gode resultater ved at styrke de allerede eksisterende sagkyndige råd, RADS og KRIS, mener professor i sundhedsøkonomi, Jes Søgaard. »Danmark ville være langt bedre rustet til at kunne prioritere, hvis RADS og KRIS fik noget mere analytisk kraft, både til at lave de mere kliniske analyser og til at oversætte de cost-effectiveness-analyser, der er blevet lavet i udlandet, såsom England,...

Sygehuse kan hente trecifrede millionbesparelser på mindre medicinspild
Skriv en kommentar
Danske Regioners medicinråd bliver som tyske IQWIG
Skriv en kommentarAmgros gør klar til udbud på lægemidler mod modermærkekræft
Skriv en kommentarKRIS fastholder danske restriktioner på kræftmiddel
Skriv en kommentarLægemiddelkomité retter ind efter RADS og KRIS
Skriv en kommentarRegion til sygehuse: Følg vejledning eller betal selv for dyr medicin
Skriv en kommentarBritisk institut siger god for Xtandi
Skriv en kommentar
Britisk studie: Sundhedsgevinster ved nye lægemidler kan være negative Analyse af sundhedsmæssige konsekvenser af nye lægemidler anbefalet af NICE peger på større sundhedsgevinster, hvis udgifterne til nye lægemidler i stedet var brugt til andre behandlinger. Studiet bidrager til debatten om prioritering, mener onkolog, der ser lægemidlers tilgængelighed som en politisk afgørelse.
Skriv en kommentarKræftmiddel får nej fra NICE
Skriv en kommentarNICE siger nej til at anbefale Darzalex
Skriv en kommentar