Danmark anbefaler færre lægemidler til små patientgrupper end nabolande En ny analyse viser, at det Medicinrådet anbefaler færre lægemidler møntet på små patientgrupper end søsterinstitutionerne i de andre skandinaviske lande. Det indikerer, at små patientgrupper er dårligere stillet i Danmark end i Norge og Sverige.

Kjetil Hagen og Anne Bloch Thomsen

I november 2019 beskrev vi i en kronik, at lægemidler møntet på patienter i små og sjældne sygdomsgrupper sjældnere bliver anbefalet af Medicinrådet end lægemidler møntet på patientgrupper med mere udbredte sygdomme. Vi fremlagde en analyse af de i alt 69 lægemidler, som var behandlet af Medicinrådet fra dets oprettelse og til og med august 2019. Analysen viste, at 50 pct. af de i alt 18 lægemidler med patientpopulationer på mindre end 50 patienter om året blev anbefalet, mens 78...

Prøv Dagens Pharma gratis i fire uger.

Tilmeld dig og få gratis adgang til alle artikler på Dagens Pharma i fire uger. Du modtager også nyhedsbrevet, med de seneste nyheder og historier fra pharmabranchen, fire gange ugentligt (mandag-torsdag). Prøveabonnementet er helt uforpligtende og udløber automatisk efter prøveperiodens udløb.

  • Hidden
  • Dette felt er til validering og bør ikke ændres.

Kjetil Hagen

chef for Health & Value, Pfizer

Flere indlæg

Nyeste indlæg

Flere indlæg

Anne Bloch Thomsen

medicinsk direktør, Pfizer

Flere indlæg

Nyeste indlæg

Flere indlæg

Debat: Hvorfor er vi så dårlige til at behandle kroniske sygdomme? De ‘kedelige’ kroniske sygdomme, som psoriasis, migræne og kronisk smerte rammer millioner af danskere og belaster både patienter og det brede sundhedsvæsenet. Alligevel fylder det meget lidt i den politiske debat, i medicinsk forskning og i sundhedsøkonomiske modeller. Det er på tide, at vi ser kronisk sygdom som en folkesundhedskrise i slow motion og handler derefter, skriver sundhedsøkonom Tove Holm-Larsen.

Skriv en kommentar
Trine Winterø

Prodekan for innovation: Hvad vi taler om, når vi taler om translation DEBAT: Translation eller translationel forskning. Et nøglebegreb i life science-innovation, som ikke nødvendigvis bliver forstået ens på tværs af universiteter, sundhedsvæsen og industrien. Det kan potentielt få værdifulde løsninger til at gå tabt undervejs. Vi har brug for at have en fælles ramme, jo mere vi skal tale om innovation, skriver Trine Winterø, prodekan på Københavns Universitet.

Skriv en kommentar

Debat: Samarbejde på tværs af sektorer skal sikre en ny gold standard for decentrale studier Der er et stort besparelsespotentiale for både forskere, sundhedsvæsen og lægemiddelindustrien, hvis vi kan hjælpe til at få gjort video-baseret rekruttering og samtykke muligt. Vi ser frem til at dele vores viden fra PhaseV-projektet og være med til at forbedre rammerne for decentrale kliniske studier, skriver Diana Arsovic fra Danish Life Science Cluster sammen med en række medforfattere, der en del af projektet.

Skriv en kommentar

Danmark og EU bør styrke indsatsen inden for AI og ATMP’er DEBAT: Der er flere områder, hvor danske og europæiske biotek- og lægemiddelvirksomheder kan opnå nye og epokegørende resultater, der kan føre til innovative lægemidler. Hvor ville det dog være fantastisk, hvis Danmark tog teten og arbejdede mere målrettet mod at blive en førende ATMP-innovation hub. Og måske kan vi med kombinationen af AI-teknologi appliceret på ATMP-udvikling nå nye højder for et dansk life science eventyr, skriver Jonas Hink, life science konsulent og strategisk rådgiver.

Skriv en kommentar